Chủ tịch TP “lật kèo” cực gắt vụ người phụ nữ Bình Dương thông chốt phong tỏa còn thách thức CA: Thần kinh không bình thường, có bệnh án

Như chúng tôi đã đưa tin, mới đây, một đoạn clip ghi lại cảnh người phụ nữ ngồi trên xe máy, không đeo khẩu trang và đòi rời khỏi khu vực chung cư bị phong tỏa được chia sẻ rộng rãi trên khắp mạng xã hội.

Được biết, vụ việc xảy ra tại chung cư Ehome 4, ở phường Vĩnh Phú, TP. Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Theo đó, trong đoạn clip này, người phụ nữ không đeo khẩu trang, đứng trước chốt chặn phong tỏa của lực lượng chức năng.

Khi được yêu cầu đeo khẩu trang, người phụ nữ liên tục lớn tiếng thách thức: “Anh biết tên tôi là ai?“.

Sau đó, một cán bộ khác thuộc lực lượng phòng/chống/dịch tiếp tục đứng ra và yêu cầu người phụ nữ phải đeo khẩu trang phòng/dịch.

Người phụ nữ tiếp tục lớn tiếng tuyên bố: “Tôi không đeo nữa. Bỏ khẩu trang ra cho tôi đi mua đồ. Bây giờ anh biết tôi tên gì không?“.

Người cán bộ tiếp tục nhẹ nhàng nhắc nhở: “Bây giờ ở trong đây người dân bắt buộc phải đeo khẩu trang“. Tuy nhiên, người phụ nữ lại lớn tiếng hỏi: “Trước tiên anh phải hỏi tôi tên gì đã“.

Sau đó, một người khác thuộc lực lượng chức năng chống/dịch phải chặn đầu xe, thực hiện biện pháp mạnh yêu cầu người phụ nữ phải vào nhà. Khi người phụ nữ đang quay đầu xe thì xe rồ ga, ủi vào rào chắn phong/tỏa, người phụ nữ nhanh chóng bị lực lượng chức năng cưỡng/chế.

Đoạn clip sau khi được chia sẻ khiến cộng đồng mạng vô cùng bức/xúc. Đa số đều bày tỏ thái độ chỉ/trích hành động chống đối các biện pháp chống/dịch của người phụ nữ.

Dịch/bệnh vô cùng nguy/hiểm, đây là hành động đáng lên/án, cần có những biện pháp xử lý mạnh để răn/đe kịp thời”.

“Trong khi cả nước đang căng mình chống/dịch thì lại có những cá nhân chống/đối thế này, cơ quan chức năng phải xử lý thật nghiêm!“, một số bình luận của cộng đồng mạng.

Qua xác minh, Chủ tịch TP. Thuận An cho biết, đã yêu cầu làm rõ sự việc. Kết quả cho thấy cô gái này bị tâm thần, khi đưa về phường, người nhà đã trực tiếp đến và đưa bệnh án cho các cán bộ ngành chức năng. Người thân cũng hứa giám sát chị ấy kỹ hơn, đồng thời mong muốn mọi người bỏ qua, để cùng nhau chung tay dập dịch lần này.

Một số người thông cảm và bỏ qua, một số khác phản đối, cho rằng đây chỉ là một chiêu trò nhằm thoát/tội của người nhà đối tượng.

“Nhớ hồi đó đi thi bằng lái có học là người điều khiển phương tiện giao thông phải đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi…. hay mình nhớ sai ta? Rồi vậy lỡ đang chạy xe cái phát bệnh ai chịu trách nhiệm???”.

“Ủa có luật nào quy định rằng những người bệnh tâm thần không được mặc đồ đẹp, không được trang điểm ra đường không ạ? Mình thấy đúng là gia đình kia sai sót trong việc để cô/chị điều khiển xe máy, nhưng mà có bệnh đâu có nghĩa là phải trông thật ‘tâm thần’ đâu”.

“Bệnh tâm thần mà để đi xe máy như vậy không khác nào làm liên lụy tới người khác, xin gia đình trông coi cẩn thận một chút”.

Hiện CĐM vẫn đang chia chiến tuyến trong câu chuyện này. Và thực hư ra sao thì vẫn là câu hỏi còn bỏ ngỏ!